<none>

[Gena Kuchergin]

Hi Евгений,

On 11/Nov/03 at 12:23 Евгений Т. wrote to Gena Kuchergin:

ЕТ> Т.е. прошло заявление, что можно не есть, главное - поверить в то, что
ЕТ> это возможно.
ЕТ> И никто _из вашей компании_ не скажет слова поперек.

Меня, например, этот вопрос абсолютно не волнует. А что меня не волнует,
пропускаю мимо ушей.

ЕТ> Как сочетаются биохимические исследования и слова какой-
ЕТ> нибудь Брахмапутры про котлеты ?

Если двумя разными способами решения задачи приходят к одному и тому же
результату, значит этому результату можно доверять с бОльшим весом. Али нет? ;)

ЕТ> Религия и наука - приниципиально разные мировоззрения.

Хрен его знает, Эйнштейн их как-то сочетал.

ЕТ> Вывод весьма разочаровывающий - идет все, что работает на _одну_ точку
ЕТ> зрения.

Значит тут клуб единомышленников. :) А в чем проблемы? :)

Y.s. Gena

[Samvel Akopov]

Здравствуй, Евгений!

ЕТ> Да нет, все нормально. Я просто обратил внимание, что аргументация
ЕТ> в вашей эхэ поставлена очень своеобразно. Пример :
ЕТ> сообщение "жизнь без пищи"

Hе все такие. :-) Я не такой.

Если поверить в то что это возможно то я бы наверно смог бы
обходиться без

ЕТ> Т.е. прошло заявление, что можно не есть, главное - поверить в то, что
ЕТ> это возможно. И никто _из вашей компании_ не скажет слова поперек.

Ок. Я скажу, если тебе это важно. :-)

Может ли человек обходиться без пищи? Чтобы пояснить мою точку зрения,
давайте переключимся на другой вопрос - может ли человек летать? В общем, по
природе и по естеству ему этого не положено, конечно. Hе может. Однако, кто
сильно хочет... таковые могут достигать желаемого: прыгая с парашютом, летая на
дельтоплане, наконец, на самолете. Реально летают - будучи рожденными ходить по
земле (про левитирующих йогов умолчу:-).
Так же и здесь. Человеку положено питаться. Однако, кто СИЛЬHО желает
избавиться от этой зависимости, тот может ее ослабить или даже избавиться от
нее. Случаи описаны в литературе.
Могу и из жизни привести. Сатья Саи Баба, к которому я трижды ездил в
Индию, ежедневно потребляет около 1000 ккалорий пищи. Что, по мнению медиков,
не достаточно даже на основной обмен. Периодически он отказывается от пищи -
например, однажды летом (индийским летом), он провел 45 суток на голой скале
без воды и пищи. Есть и другие примеры.

ЕТ> Таким образом, научный \ объективный \ доказательный \ приницп
ЕТ> аргументации должен бы исключаться из здешнего обсуждения.

ЕТ> Как сочетаются биохимические исследования и слова какой-нибудь
ЕТ> Брахмапутры про котлеты ? Религия и наука - приниципиально разные
ЕТ> мировоззрения.

Сколько лет тебе? Мне сорок. С наукой я знакОм (окончил мехмат
университета, специальность "механика твердого деформированного тела"). С
религией - тоже познакомился в определенный момент жизни. И познакомился именно
оттого, что у науки не сходятся концы с концами в описании мира. Религия и
наука - не "разные мировоззрения". Религия полностью поглощает науку. В религии
есть место науке, потому что религия больше. В науке же нет места религии.
Потому что наука - ограниченный инструмент. Hаука есть там, где есть
двойственность. Где можно сказать "А есть Б" или "левая сторона выражения равна
правой". Hо двойственность есть не везде.

Впрочем, это уже не эхотаг. ;-)

Самвел Акопов (www.s-akopov.ru)

[Евгений Т.]

"Samvel Akopov" сообщил Евгений

Post by Samvel Akopov
Могу и из жизни привести. Сатья Саи Баба, к которому я трижды ездил в
Индию ... провел 45 суток на голой скале
без воды и пищи. Есть и другие примеры.

А без парашюта он с самолета не прыгал ? Элемент здравого смысла, видимо,
в этой эхе присутствует, хотя и не признается. Судя по обсужденияю,
большинство из участников предпояитают делать радикальные заявления,
но все же ума хватает не следовать собственным словам ?

Post by Samvel Akopov
ЕТ> Религия и наука - приниципиально разные
ЕТ> мировоззрения.

С наукой я знакОм (окончил мехмат

Post by Samvel Akopov
университета, специальность "механика твердого деформированного тела"). С
религией - тоже познакомился в определенный момент жизни. И познакомился

именно

Post by Samvel Akopov
оттого, что у науки не сходятся концы с концами в описании мира. Религия и
наука - не "разные мировоззрения". Религия полностью поглощает науку.

Как и в контекстах обсуждений, так и в соотношении науки и религии или, что
тоже самое, в обсуждении смысла вегетарианства, присутствует нежелание
думать. Это не в обиду. Это типичная человеческая черта - зачем напрягаться
и ждать,
когда можно не думать и иметь все и сразу. Зачем разбираться в биохимии и
физиологии,
проще прочитать какую-то книгу и быть просветленным и иметь ответы на все
вопросы...
А то научный подход такой скучный - с одной стороны имеются данные о..., но
с другой
стороны, они противоречат ...
Куда проще : "(Бхагавад-Гита: "от пищи возникают существа...")". Зачем
разбираться, каким
образом "существа" поглощают пищу, если их ("существ") еще нет ... Сказано -
возникают
и все !
Приведенный пример - только из последних. Помнится, давненько я пытался
показать
использование откровенной дезинформации, приводимой в обсуждениях - про
"питание воздухом" аборигенами на Гавайях. Устраивает дезинформация, лишь бы
по теме ?

Успехов ! Евгений Т.

[Igor Vasilyev]

Привет, Евгений !

Помнится, что в(о) Вторник Hоябрь 11 2003 12:23, Евгений Т. писал(а) Gena

Зачем так нервничать? Тебя, наверно, кто-то обидел?

ЕТ> Да нет, все нормально. Я просто обратил внимание, что аргументация
ЕТ> в вашей эхэ поставлена очень своеобразно. Пример :
ЕТ> сообщение "жизнь без пищи"

И что тебя смущает? Просто проверь. :(=)

Если поверить в то что это возможно то я бы наверно смог бы
обходиться без пищи

ЕТ> Т.е. прошло заявление, что можно не есть, главное - поверить в то,
ЕТ> что это возможно. И никто _из вашей компании_ не скажет слова
ЕТ> поперек.

У тебя есть слова - говори. Правильно сказано, что начинается процесс
изменения с уверенности в своих возможностях. Когда ты сердцем чуешь, что
можешь, а не как в танке "у меня всё равно получится".

ЕТ> То же про аргументы, того типа, которые я приводил в своем сообщении.
ЕТ> И опять все согласны. Таким образом, научный \ объективный
ЕТ> \ доказательный \ приницп аргументации должен бы исключаться из
ЕТ> здешнего обсуждения. Как сочетаются биохимические исследования и слова
ЕТ> какой-нибудь Брахмапутры про котлеты ? Религия и наука -
ЕТ> приниципиально разные мировоззрения. Вывод весьма разочаровывающий -
ЕТ> идет все, что работает на _одну_ точку зрения.

По-моему? Здесь уже с пару месяцев был почти 0-вой трафик, чтобы твои
высказывания хоть как-то воспринимать.


Всего наилучшего! Удачи тебе!
с любовью, Игорь 'TuxedoMask'.

Мой дед всегда говорил: нашел добро, бросай его на ***@mtu-net.ru (с) :)

... Торжество разума в том и состоит, чтобы уживаться с людьми, не имеющими его

[Евгений Т.]

"Igor Vasilyev" сообщил Евгений

Post by Samvel Akopov
ЕТ> сообщение "жизнь без пищи"
И что тебя смущает? Просто проверь. :(=)

Хм. А вот еще - говорят, если спрыгнуть "голяком" с самолета (этак с 3-9
км.) и
при приземлении за несколько секунд до почвы резко оттолкнуться
ногами, то ничего не будет. Проверять будешь ?

Post by Samvel Akopov
изменения с уверенности в своих возможностях. Когда ты сердцем чуешь, что
можешь, а не как в танке "у меня всё равно получится".
ЕТ> здешнего обсуждения. Как сочетаются биохимические исследования и

слова

Post by Samvel Akopov
ЕТ> какой-нибудь Брахмапутры про котлеты ? Религия и наука -
ЕТ> приниципиально разные мировоззрения. Вывод весьма разочаровывающий -
ЕТ> идет все, что работает на _одну_ точку зрения.
По-моему? Здесь уже с пару месяцев был почти 0-вой трафик, чтобы твои
высказывания хоть как-то воспринимать.

??? Не усек смысла фразы. Как сочетаются трафик, мои высказывания и их
оценка ?

Успехов ! Евгений Т.